그것보다는 조선일보야말로 우리 국민의 강렬한 출세욕망 상승욕망, 집단 민족주의의 광기, 레드 포비아의 폭력성을 가장 잘 대변해주고 있기 때문에 잘 팔리는 것 아니겠나여.조선일보를 존재케 하는것이 소위 극렬 좌파 때문이라..글쎄요. 그럴듯하긴 하지만 그건 어디까지나 부차적인 원인이고 궁극적인 이유라고 보기에는 좀

흠 조선일보를 까러 읽는 사람도 많은 거 아닐까요

이명박의 독재를 반대한다면서 조중동 저리가라는 애들도 사실 잘 살펴보면 노무현 떄는 좌빨놈들이 나라 망쳐먹는다고 울부짖었던 경험이 없잖아 있었을거야그러니까 대중은.. 어떤 이념적인 가치때문에 반정부, 반조중동을 외친다기보다는 정부의 실정... 그러니까 몸으로 체감하기 쉬운 경제 부양 정도를 잣대로 그 정권이 민주적이냐 아니냐를 따진다는거지.. 소위 말해 먹고사니즘이야말로 진정한 민주주의이다. 대중이 생각하는 민주주의 수준이란 겨우 그 정도 밖에 안 돼. 대단한 거 없어.내가 보기엔 이명박이가 처신을 잘 했고 환율 사정도 좋아서 애들이 먹고 살만하고 취직도 잘했다는 가정하에서 보건대우리나라 국민들은 그냥철거민 20명이 죽어도 그냥 공권력에 대한 폭도들의 당연한 죽음으로 생각했을듯,조선중앙 이런 신문 욕하면 좌빨 김정일의 폭도간첩들이 개수작으로 생각했을테고실제로 노무현 때 그랬어.포탈마다 유행어가 이게 다 노무현 때문이다였지.

그리고 더 같잖아보이는게 뭐냐면 지금와서 뉴라이트의 친일 행적 어쩌고 이딴 소리 하는데 과거에 노무현 정부 떄 친일과거사 정리 법 나올 때 지나간 과거 따위에 연연하는 꼬라지가 딱 북한 좌빨 김정일의 간첩짓거리에 다름 아니라고 발기하던 애들이 우리나라 국민이었어. 무슨 정치적인 더러운 음모가 있을 것이다. 왜 서로 화합해야지 과거에 비극을 지금와서 들추냐고 말하던 국민이 그때 40몇퍼센트되더구만 난 국민이 민주주의의 선이고 정부는 그것을 짓밞는 악마고..이런 식의 논리 싫어하고 믿지도 않는다. 그냥 똑같은 족속끼리 진흙탕 혈투를 벌이고 있을 뿐이고가난한 새끼들은 부자를 위한 정부를 뽑고 민족애국 이딴 사상에 젖어서 세뇌된 벌레로 살 뿐이고 그냥 거지는 거지같은 환경에서 자라다가 죽는거야.이게 진리다. 아무런 발전은 없다. 가끔씩 대통령이 던져주는 재산 기부에 희희낙락하면서 살면 되겠지. 따듯한 온정과 기부에 눈물짓고 말야그러면서 국가를 위한 정치인이 왜 없냐고 가끔씩 감정배설을 위해 옆집 아저씨와 소주까고 세상 한탄 좀 해주시고 트렌드 좌파영리한 컨셉우익ㅇㅇ 굳.

댓글이 개념이로세.

좋은 지적입니다.

심지어는 기사마다 유영철과 비교해서 유영철과는 다르다 더 악하다를 강조하고 있죠.뭐하는 짓ㄱㄹ인지. 악하다는 것은 세살배기도 아는 얘기인데.그걸 강조하고, 주입시키려는 의도가 뭔지

'강호순은 악마다'가 편견인지.. '강호순을 상업적으로 이용하려는 언론이 악마다' 가 편견인지... '편견은 나쁜것이다' 라는 믿음이 편견인지....

신문 스크랩에 대해 알아보려고 들리게 되었네요 자기의견도 잘 적으신거 같고..본받고싶내요 스크랩 잘할 수 있는 방법없을까요?

좋게 봐주셔서 감사드립니다^^ 스크랩 잘하는 방법요? 뭐 별다를게 있을까요....다른 사람의 잣대가 아니라 자신만의 잣대를 가지는 것이 가장 중요한 것 같습니다.

댓글 감사합니다. 잘 알겠습니다^^

정말 멋진 신문 스크렙이네요 정말 멋져부려!!!1

와 특파원을 떠나서, 고글 메일은 정말 재미있군요. 산수문제에다가 마우스를 통한 순발력,수전증 테스트도 곁들이면 좋겠습니다.

신문스크랩..감상평 무지 잘적으셨네요.제가 글쓰는 것에 소질이 없어서 그런데어떻게 하면 저렇게 잘 쓸수있나요?ㅠ 혹시 메일주소 있으시면 알려주세요!ㅋ

좋게 봐주셔서 감사드립니다^^

좋은 포스트 감사합니다. 살짝 가져갈께요 ^^ 카페라 트랙백이 안되네요. 출처는 밝히겠습니다.

음... 이런 것도 있었군요. 기자윤리 -_-;;; 란 단어를 모를 수도 있단 생각이... 쩝...

뭐 이쁜 사진이라고 보도윤리를 어겨 가면서까지 저런 짓을 하죠?아, 직접 가서 보기가 싫었던 건가.. 참..... 재밌네요

기자들이 풀제를 운영할수도 있습니다...청와대 출입기자들이 여러명이 들어가지 못하니까 대표로 기자 와 사진기자가 들어가서 기사를 공유하기도 합니다. 말하자면 공동취재 같은거지요.. 풀제 운영은 기자단이 협의해서 순번제로 하는것으로 알고 있습니만 혹 그래서 그런가 아닌가 싶네요...

기자단에서 풀을 하더라도 그냥 자기 사진기자들 이름으로 나가는 경우도 있습니다.

제가 위 글 말미에 말씀드린 것처럼 풀 사진이라면 크레딧을 풀로 다는 것이 맞다고 생각합니다. 여태까지 관행적으로 자사 사진기자 이름을 달았다면 그것이 잘못된 것이라고 생각합니다.

청와대같이 큰(?) 출입처는 춘추관 소속 출입기자가 따로 있지만 행사마다, 행사 장소마다 넘처나는 기자들로 인해서 행사 시작 전에사진기자들끼리 "이번엔 어디 어디가 풀 합시다!"라고 정하는 경우가 많습니다. 그렇지 않고 여건이 마련된다면 그냥 다 같이 찍죠. 자기 바이라인 넣는 그림인데. 그런데 장소가 협소하다든지, ENG에 걸리는 구도라든지 사전에 프레스 라인이 확보되지 않는다고 사진기자들과 경호원들과 방송카메라기자들과의 합의가 된다면 청와대 출입기자 중에서 몇 명만 현장에 남고 나머지는 풀에 올라온 사진을 씁니다. 위 행사와 같은 경우 청와대 내부에서 열린 행사 전달의 의미가 크기때문에 오히려 이런 취재 방식이 효율적이라고도 할 수 있겠죠.풀의 이름을 쓰지 않는 이유는 말씀드린 것처럼 풀이 공식적으로 형성된 경우가 아니기 때문에 그렇습니다.청와대 외부에서 열린 행사의 경우에는 청와대공동사진기자단의 이름으로 올라오는 데그것은 위에서 보이는 효율적 방식을 구체화, 공식화시킨 것이구요, 해외 순방 등 대통령 참여 행사마다 언론기관별로 돌아가면서 사진을 찍기 때문에 풀의 이름을 쓰는 것입니다.그리고 만약 문제가 있다면 기자 윤리라기 보다는 취재 환경에 더 큰 문제가 있다고 생각되는 군요.

Peripeteia님/ 상세한 설명 감사드립니다. 사진기자 입장에서는 제가 하는 말이 억울할 수도 있겠네요. 그렇지만 그건 어디까지나 기자들 입장입니다. 신문은 기자를 위해서 만들어지는 것이 아니라 독자를 위해서 만들어지는 것입니다. 따라서 기자 사정이야 어떻든 최종 결과물인 지면은 독자들 눈높이에 맞춰야 한다고 생각합니다. 그런 의미에서 저는 독자들이 똑 같은 사진에 서로 다른 기자 크레딧이 붙은 것을 그런 세세한 사정까지 이해해가면서 넘어가야 한다고 생각하지 않습니다. 위의 사진에 '청와대공동사진기자단 제공'이라는 크레딧을 붙였을 때 무슨 문제가 생기나요? 저는 별 문제 없다고 생각됩니다만....자신의 작업물에만 자신의 이름을 거는 것은 너무나 상식적인 원칙입니다. 더군다나 팩트를 가장 소중히 해야하는 언론에서야 말할 것도 없지요. 기자들이 제 말에 억울하게 생각된다면 그건 이 문제를 독자가 아닌 자신들의 시각에서 바라보기 때문일 것입니다. 여태까지 그렇게 해왔는데 니가 뭔데 딴지냐고 말한다면, 그렇게 생각하는 것은 관행에 의한 일종의 불감증이 아니냐고 반문하고 싶습니다. 오랫동안 그렇게 해왔으니까 당연하다고 자신도 모르게 생각하는 것이죠.

기자가 찍은 사진이 아닐수도 있습니다. 국가나 정부기관에서 일하는 공무원이 보도자료 제공용으로 배포한 사진이 많습니다. 저도 그런일을 하구요. 이럴경우는 거의 99% 기자 본인의 이름을 걸고 사진을 올립니다.

궁색하게라도 이해해보려면.. 청와대 공동사진기자단 그중에서도 중앙일보의 오종택기자가 촬영한 사진을 각사의 사진기자들이 사진에 대한 설명기사를 적었고 그것에 자신의 크래딧을 붙였다면 이해가 가네요. 중앙일보만 사진=000기자로 표기했지 다른 기사에는 사진설명에 대한 크레딧을 달았을 뿐이라는 것이죠. 사진에 대한 설명도 분명 기사로 분류되고 있지 않습니까? 중앙일보만 본사 기자가 직접 찍었다면 위의 상황을 이해 할 수도 있겠네요..

변희재 엣날에는 멀쩡했었는 한방에 맛가더니. 요모양 요꼴. ㅉㅉㅉ

그 중간에 다이빙 사진은 좋은데 왜 그러나요 =3=33